Camau cyfreithiol

Sicrhau bod lleoedd cadeiriau olwyn yn flaenoriaeth ar fysiau

Wedi ei gyhoeddi: 18 Ionawr 2017

Diweddarwyd diwethaf: 18 Ionawr 2017

I ba wledydd mae hyn yn berthnasol?

Manylion yr achos

Nodwedd warchodedig Anabledd
Mathau o hawliadau cydraddoldeb Gwahaniaethu yn deillio o anabledd
Llys neu dribiwnlys Goruchaf Lys
Rhaid dilyn y penderfyniad i mewn Lloegr, Alban, Cymru
Mae'r gyfraith yn berthnasol i Lloegr, Alban, Cymru
Ein cyfranogiad Cymorth cyfreithiol (adran 28 o Ddeddf Cydraddoldeb 2006)
Canlyniad Barn

Enw achos: Paulley v FirstGroup PLC

Nid oedd dyn anabl yn gallu mynd ar fws oherwydd bod teithiwr â chadair wthio wedi gwrthod gadael y lle cadair olwyn. Llwyddodd y dyn i ddwyn hawliad am wahaniaethu yn erbyn y cwmni bysiau. Apeliodd y cwmni ddwywaith yn y Goruchaf Lys, a dyna lle y dechreuodd ein cyfranogiad.

Mater cyfreithiol

A wnaeth y cwmni bysiau fethu â gwneud addasiad rhesymol?

Pam roedden ni'n cymryd rhan

O dan y Ddeddf Cydraddoldeb mae cyfrifoldeb i wneud addasiadau rhesymol lle mae person anabl yn cael ei roi dan anfantais o’i gymharu â pherson nad yw’n anabl o ganlyniad i reol neu bolisi.

Mae tua 1.2 miliwn o ddefnyddwyr cadeiriau olwyn yn y DU ac maent yn wynebu nifer o heriau ychwanegol wrth symud o gwmpas. Roedd yr achos hwn yn gyfle i ni ddatblygu ein cynlluniau i wella trafnidiaeth i bobl anabl.

Roeddem am wneud yn siŵr nad oedd y dyfarniad gwreiddiol, a oedd yn cydnabod yr angen i gael polisïau sy'n caniatáu i bobl anabl fynd o gwmpas yn ddibynadwy ar drafnidiaeth gyhoeddus, yn cael ei wyrdroi. Roeddem hefyd am dynnu sylw at yr heriau y mae pobl anabl yn eu hwynebu wrth ddefnyddio trafnidiaeth gyhoeddus.

Beth wnaethom ni

Fe wnaethom dalu costau cyfreithiol y dyn, gan ganiatáu iddo amddiffyn yr apêl a chadw'r dyfarniad cynharach.

Beth ddigwyddodd

Cytunodd y llys y dylai defnyddwyr cadeiriau olwyn gael mynediad â blaenoriaeth i leoedd cadeiriau olwyn. Dylai fod gan gwmnïau bysiau bolisïau clir yn eu lle a dylai gyrwyr dderbyn hyfforddiant ar sut i gael gwared ar y rhwystrau sy'n wynebu pobl anabl, gan gynnwys bod yn fwy taer gyda theithwyr eraill.

Fodd bynnag, gwrthododd y dyfarniad y syniad bod gan ddefnyddwyr cadeiriau olwyn hawl absoliwt i'r gofod cadair olwyn ac nid oedd y beirniaid yn argyhoeddedig bod gan deithwyr eraill ddyletswydd statudol i symud.

Dyddiad y gwrandawiad

16 Medi 2013

Dyddiad dod i ben

18 Ionawr 2017

Diweddariadau tudalennau

  • 18 January 2017 (Supreme Court verdict given. Case changed from 'ongoing' to 'decided'.)

Tudalennau cysylltiedig ar y wefan hon

Cyngor a chefnogaeth

Os credwch y gallech fod wedi cael eich trin yn annheg ac eisiau cyngor pellach, gallwch gysylltu â'r Gwasanaeth Cynghori a Chymorth Cydraddoldeb (EASS) .

Gwasanaeth cynghori annibynnol yw EASS, nad yw'n cael ei weithredu gan y Comisiwn Cydraddoldeb a Hawliau Dynol.

Ffôn: 0808 800 0082

Neu e-bostiwch gan ddefnyddio'r ffurflen gyswllt ar wefan EASS.
phone icon

Ffoniwch yr EASS ar:

0808 800 0082